近日，中山市第二人民法院在執(zhí)案過程中，依法將涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的彭某移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。隨后，彭某主動付清了5個案件、共計77萬余元的欠款。
據(jù)了解，去年，古鎮(zhèn)某紙箱廠與某電子商務(wù)公司有買賣合同糾紛，法院判電子商務(wù)公司應(yīng)向紙箱廠支付貨款9萬余元。可判決生效后，電子商務(wù)公司始終未還款，紙箱廠遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。案件承辦法官陳國鵬隨即對被執(zhí)行人的財產(chǎn)情況進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)某電子商務(wù)公司及其法定代表人彭某共關(guān)聯(lián)5起案件，總標(biāo)的額77萬余元。
“法官，我在拼多多上看見這家公司開了店，還在賣東西，應(yīng)該有錢還我！”在案件執(zhí)行陷入瓶頸時，申請執(zhí)行人向法院提供了一條財產(chǎn)線索。法院第一時間采取措施，對被執(zhí)行人經(jīng)營網(wǎng)店的開戶銀行賬戶進(jìn)行查詢、凍結(jié)。但該網(wǎng)店開戶銀行賬戶余額不足，未能足額凍結(jié)執(zhí)行款?？粗W(wǎng)店可觀的銷售額和顯示余額不足的賬戶，陳國鵬陷入沉思。
為進(jìn)一步查清事實，他找到了彭某：“我們查實你的公司經(jīng)營一家網(wǎng)店，交易頻繁，請出示一下網(wǎng)店的交易流水?！?/p>
“我的網(wǎng)店確實生意還行，但我欠的錢實在太多了，實在沒辦法一次性還清債務(wù)啊。”面對法官的質(zhì)問，彭某閃爍其詞。
為查清彭某所言是否屬實，法院向“拼多多”平臺發(fā)函，調(diào)取了彭某網(wǎng)店近一年來的交易流水，結(jié)果令人大吃一驚。流水顯示，該網(wǎng)店一年來的交易數(shù)據(jù)共有5萬多筆，交易數(shù)額高達(dá)300余萬元！
彭某明明有履行能力，卻以轉(zhuǎn)移賬戶資金、刻意隱瞞財產(chǎn)情況等方式逃避執(zhí)行，其行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。不久，彭某被依法刑事拘留。
原本一起簡單的民事糾紛，卻因彭某的失信、故意不履行判決裁定而變成刑事懲罰。法官表示，被執(zhí)行人企圖通過“耍小聰明”轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)逃避執(zhí)行，是對司法權(quán)威和法律底線的公然挑釁，更破壞社會誠信體系。該案為法律意識淡薄的被執(zhí)行人敲響警鐘，“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，惡意規(guī)避執(zhí)行終將難逃法律的制裁。
編輯? 曾淑花? 二審? 王欣琳? ?三審 吳森林
