記者4月15日獲悉，中山市中級(jí)人民法院在審理一起民間借貸糾紛案時(shí)，對(duì)出借人王某為謀取非法利益，采取隱瞞事實(shí)真相、夸大借款數(shù)額、虛假陳述等手段的虛假訴訟行為罰款10萬(wàn)元。
在該案一審中，王某憑借款合同及銀行流水訴請(qǐng)借款人陳某償還借款本金43萬(wàn)元及利息。陳某則表示，自己借款本金僅為10萬(wàn)元，他在收到43萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬款后應(yīng)王某要求取現(xiàn)33萬(wàn)元返還，否則王某不愿出借款項(xiàng)。
王某則口口聲聲說(shuō)自己“轉(zhuǎn)賬43萬(wàn)元后就馬上走了，沒(méi)有看到陳某取現(xiàn)金，也沒(méi)有收過(guò)他說(shuō)的33萬(wàn)元。”
事態(tài)轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在二審時(shí)，借款人陳某提供了新證據(jù)——借款當(dāng)天的錄音材料?！瓣惸?，我們的協(xié)議是這樣的，這里寫(xiě)43萬(wàn)元，到時(shí)取回33萬(wàn)還我……”錄音證實(shí)王某向陳某轉(zhuǎn)賬43萬(wàn)元后，馬上讓陳某取現(xiàn)歸還33萬(wàn)元，陳某實(shí)際借款本金為10萬(wàn)元。
法院認(rèn)為，王某在借貸過(guò)程中通過(guò)制造銀行流水、簽訂虛高金額借款合同的方式虛增債務(wù)33萬(wàn)元，且為了隱瞞真實(shí)的交易情況，在交易過(guò)程中收繳陳某的電子設(shè)備；為了獲取非法利益，王某在向一審法院保證如實(shí)陳述的情況下，仍對(duì)出借事實(shí)進(jìn)行了虛假陳述，其行為嚴(yán)重妨害了案件審理與司法秩序。
最終，法院依法對(duì)王某罰款10萬(wàn)元。
<<<普法小課堂>>>
王某在實(shí)施“套路貸”過(guò)程中，在借款人未償還虛高“借款”時(shí)，借助虛假訴訟手段“索債”，意圖借助司法機(jī)關(guān)訴訟程序?qū)崿F(xiàn)非法目的，嚴(yán)重干擾正常司法秩序、損害司法公信力，影響惡劣，還涉嫌其他犯罪。
對(duì)其開(kāi)出10萬(wàn)元“罰單”表明，中山法院依法嚴(yán)懲“套路貸”犯罪中的虛假訴訟行為，維護(hù)民法典中的誠(chéng)實(shí)守信原則。
編輯 范展顥 二審 朱暉 三審?蘇小紅
