|
阿威（化名）在淘寶網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)了一輛鳳凰牌自行車(chē)，原價(jià)標(biāo)著1796元，折后價(jià)為780元。買(mǎi)后才發(fā)現(xiàn)，這輛車(chē)標(biāo)的原價(jià)虛高。于是，阿威將淘寶店家鳳凰自行車(chē)銷(xiāo)售公司 （下稱(chēng) “鳳凰自行車(chē)公司”）告上法院。近日，市第一人民法院支持了阿威的訴求，判鳳凰自行車(chē)公司按3倍售價(jià)賠償。
案情：4.4折買(mǎi)到自行車(chē)后發(fā)現(xiàn)被欺詐
2014年8月1日，阿威在淘寶網(wǎng)上看中了一款26寸的鳳凰牌自行車(chē)，聚劃算上剛好有團(tuán)購(gòu)活動(dòng)，標(biāo)的原價(jià)是1796元，寫(xiě)著4.4折后的促銷(xiāo)價(jià)是780元。見(jiàn)促銷(xiāo)優(yōu)惠幅度大，阿威當(dāng)日就下單付款，過(guò)了幾日，自行車(chē)到貨。
本來(lái)阿威買(mǎi)到心愛(ài)的自行車(chē)很開(kāi)心，但隨后被其他網(wǎng)友告知，從成交記錄上看，這輛自行車(chē)從未以1796元的價(jià)格成交。阿威很不爽，感覺(jué)被騙了，于是向上海市物價(jià)部門(mén)投訴。
同年12月3日，阿威收到上海市閔行區(qū)物價(jià)局作出的處理結(jié)果告知書(shū)，確認(rèn)鳳凰自行車(chē)公司存在價(jià)格欺詐的違法行為。
隨后，阿威訴至市第一人民法院，要求鳳凰自行車(chē)公司賠償2340元。
判決：商家有欺詐行為按售價(jià)3倍賠償
法院審理時(shí)，被告鳳凰自行車(chē)公司未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯狀和證據(jù)。
法院查明，鳳凰自行車(chē)公司在淘寶網(wǎng)天貓商城“聚劃算”專(zhuān)區(qū)對(duì)涉案的自行車(chē)款式進(jìn)行促銷(xiāo)，標(biāo)明促銷(xiāo)價(jià)格為780元。
上海市閔行區(qū)物價(jià)局作出處理結(jié)果告知書(shū)，載明涉案商品在2014年7月25-31日成交有交易憑證的最低交易價(jià)格為848元，鳳凰自行車(chē)公司在網(wǎng)上標(biāo)示“劃線價(jià)”為1796元，存在使消費(fèi)者誤解的標(biāo)價(jià)行為，屬于《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十四條第（四）項(xiàng)所指的價(jià)格違法行為。
法院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的3倍……”的規(guī)定，阿威要求鳳凰自行車(chē)公司賠償購(gòu)買(mǎi)涉案商品780元的3倍即2340元的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，法院予以支持。
|
