阿威(化名)在淘寶網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)了一輛鳳凰牌自行車(chē),原價(jià)標(biāo)著1796元,折后價(jià)為780元。買(mǎi)后才發(fā)現(xiàn),這輛車(chē)標(biāo)的原價(jià)虛高。于是,阿威將淘寶店家鳳凰自行車(chē)銷(xiāo)售公司 (下稱(chēng) “鳳凰自行車(chē)公司”)告上法院。近日,市第一人民法院支持了阿威的訴求,判鳳凰自行車(chē)公司按3倍售價(jià)賠償。 案情:4.4折買(mǎi)到自行車(chē)后發(fā)現(xiàn)被欺詐 2014年8月1日,阿威在淘寶網(wǎng)上看中了一款26寸的鳳凰牌自行車(chē),聚劃算上剛好有團(tuán)購(gòu)活動(dòng),標(biāo)的原價(jià)是1796元,寫(xiě)著4.4折后的促銷(xiāo)價(jià)是780元。見(jiàn)促銷(xiāo)優(yōu)惠幅度大,阿威當(dāng)日就下單付款,過(guò)了幾日,自行車(chē)到貨。 本來(lái)阿威買(mǎi)到心愛(ài)的自行車(chē)很開(kāi)心,但隨后被其他網(wǎng)友告知,從成交記錄上看,這輛自行車(chē)從未以1796元的價(jià)格成交。阿威很不爽,感覺(jué)被騙了,于是向上海市物價(jià)部門(mén)投訴。 同年12月3日,阿威收到上海市閔行區(qū)物價(jià)局作出的處理結(jié)果告知書(shū),確認(rèn)鳳凰自行車(chē)公司存在價(jià)格欺詐的違法行為。 隨后,阿威訴至市第一人民法院,要求鳳凰自行車(chē)公司賠償2340元。 判決:商家有欺詐行為按售價(jià)3倍賠償 法院審理時(shí),被告鳳凰自行車(chē)公司未到庭參加訴訟,亦未提交書(shū)面答辯狀和證據(jù)。 法院查明,鳳凰自行車(chē)公司在淘寶網(wǎng)天貓商城“聚劃算”專(zhuān)區(qū)對(duì)涉案的自行車(chē)款式進(jìn)行促銷(xiāo),標(biāo)明促銷(xiāo)價(jià)格為780元。 上海市閔行區(qū)物價(jià)局作出處理結(jié)果告知書(shū),載明涉案商品在2014年7月25-31日成交有交易憑證的最低交易價(jià)格為848元,鳳凰自行車(chē)公司在網(wǎng)上標(biāo)示“劃線價(jià)”為1796元,存在使消費(fèi)者誤解的標(biāo)價(jià)行為,屬于《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十四條第(四)項(xiàng)所指的價(jià)格違法行為。 法院認(rèn)為,依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的3倍……”的規(guī)定,阿威要求鳳凰自行車(chē)公司賠償購(gòu)買(mǎi)涉案商品780元的3倍即2340元的訴訟請(qǐng)求,理由正當(dāng),證據(jù)充分,法院予以支持。
|